京媒評申思事件：教練的體罰侮辱踐踏小球員自尊，打碎足球夢想

24直播網7月19日訊 近日，前國腳申思在青訓活動中與小球員發生衝突的視頻在網絡流傳，引發外界關注。《新京報》撰文認為，來自教練的體罰與侮辱，不僅踐踏了小球員的自尊，也打碎了他們對足球的熱愛和夢想。

從曝光視頻可以看出，申思在訓練場上先是讓一名小球員單獨出列，然後上前扇出一記耳光，被打小球員猝不及防，後退數步。據被打小球員的家長反映，短短3天內孩子被扇了20餘次耳光，臉部已出現淤青。我國未成年人保護法明文規定，不得對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為。申思的暴力行為已經觸及法律紅線，被打小球員的家長事後及時報警，體現了依法維權的意識，曾經因為受賄被判刑的申思可能將要再次麵對法律的審視。

2013年2月，中國足協宣布對在“反賭掃黑”行動中被查出違紀行為的單位和個人進行處罰，前國腳申思被終身禁止從事任何與足球有關的活動，也就是終身“禁足”。所謂“禁足”，按照《中國足球協會紀律準則》的解釋，是指禁止被處罰對象從事任何與足球有關的活動，包括但不限於投資、管理、比賽或其他。

此次涉事的上海幸運星足球俱樂部，是中國足協和上海足協雙重注冊單位，自然應該遵守中國足協發布的“禁足”令，不能放任申思參與俱樂部工作。事後，俱樂部有關人員以“顧問”解釋申思在訓練場上的身份，不過是拆解禁令的托詞。申思之所以對“禁足”視如無物，很重要的原因在於他是上海幸運星足球俱樂部有限公司創始股東（該公司2006年注冊成立），且股東身份一直保留至今。或許在他看來，自己作為俱樂部投資人，參與日常管理和訓練都是分內之事。

​需要追問的是，中國足協自2013年以來“禁足”二百多人，真正落實的有多少，還有多少“申思”仍活躍在足球領域？就目前各方反應看，落實對申思的“禁足”應該不會有太大障礙。現在更應該深思的是，青訓場上類似體罰和侮辱在其他俱樂部還有沒有，今後又該如何杜絕？

毋庸諱言，申思作為知名的前國腳，其專業水準應該高於普通教練員。即便這樣一個業務拔尖的足球人，一旦踏入訓練場地，仍然走不出把體罰當嚴厲，把侮辱當警示的教育誤區。也許，在中國足球很多從業者的“潛規則”裏，“手腳並用”的暴力行為就是一種常規的執教方式。

從社會學角度看，很多家庭暴力都有“代際傳遞”的現象，也就是說父母會把家暴行為遺傳給子女。這種遺傳不是基因的遺傳，而是認知和行為模式的遺傳。綠茵場上師徒如父子，也容易形成體罰和侮辱的“代際傳遞”——教練時常毆打球員，等球員當了教練，繼續毆打下一代球員。來自教練的體罰與侮辱，不僅踐踏了小球員的自尊，也打碎了他們對足球的熱愛和夢想。

中國足球在很長一段時期內都沒有取得明顯進步，一個很重要的原因是青訓落後，這一點基本沒有爭議。至於青訓何以長期落後，很多人在思考這個問題時可能忽視了一些教練員自以為是的“嚴格”。

成功的足球教育離不開熱愛，隻有以愛心和耐心激發出青少年對足球的熱愛，才能使他們百折不撓，不斷超越自我。那種動輒打罵的訓練，隻會逐漸熄滅他們對足球的熱愛，從而把足球當成一件無趣的差事或者一單可以交易的生意。

上海足協表示，將要求足球俱樂部、青訓機構等會員單位壓實合規主體責任，對“禁足”人員動態台賬實行全流程篩查管控，常態化開展青訓從業者師德師風教育，健全青少年球員保護與投訴反饋機製，堅決杜絕侵害未成年人權益行為，持續淨化本地足球行業生態。確實應當如此，既要把被“禁足”的人攔截在“禁區”外，也要把那些不知師德為何物的教練員以“紅牌”逐出綠茵場。隻有這樣，才能真正嗬護小球員對足球的熱愛，讓青訓早日結出碩果。